GEDI in Zoonotic Surveillance – Puente de Gobernanza entre la Observación de la Tierra y One Health
Integración de la Visibilidad Estructural, la Lógica de Sensores y las Interfaces Zoonóticas a través de un Escenario Basado en El Cairo (y la Tormenta de Hielo en Estados Unidos)
Este tema es de gran importancia para mí, por lo que también tengo la intención de publicar este texto en chino, español y árabe. Si, durante el proceso de traducción, se hubiera producido algún error de manera inadvertida, ruego su comprensión: la traducción se realizó con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial.
El marco está disponible actualmente exclusivamente en inglés.
Las traducciones autorizadas pueden realizarse previa aprobación; la responsabilidad de llevar a cabo la traducción recae en la institución o persona solicitante.
Las enfermedades zoonóticas no surgen al azar; emergen en interfaces: entre especies, a través de paisajes, a lo largo de corredores ecológicos y de movilidad humana, y dentro de las zonas limítrofes cambiantes entre procesos visibles e invisibles. Estas interfaces suelen ser espacialmente diminutas, temporalmente breves y funcionalmente complejas, lo que plantea una pregunta fundamental: ¿qué papel pueden desempeñar los sistemas globales de observación de la Tierra cuando el objetivo es detectar cambios ecológicos que puedan generar nuevos puntos de contacto relevantes para la aparición de zoonosis?
La misión GEDI ofrece una perspectiva estructural de la vegetación y del paisaje; sin embargo, esta perspectiva representa solo una fracción estrecha dentro de un espacio de observación mucho más amplio. Si los riesgos zoonóticos se materializan en los bordes ecológicos, en microhábitats, a lo largo de las rutas de desplazamiento animal o dentro de zonas transicionales muy finas, resulta esencial examinar hasta qué punto un sensor de gran escala puede hacer visibles estos procesos y dónde surgen invisibilidades críticas que son determinantes para la biosupervisión y la evaluación del riesgo.
Este marco se concibe, por tanto, como un puente orientado a la gobernanza entre las mediciones estructurales globales y los procesos funcionales, dinámicos y de escala fina que sustentan One Health. En lugar de centrarse únicamente en lo que GEDI muestra, el marco examina las condiciones bajo las cuales GEDI revela algo, los contextos en los que no revela nada, las razones por las que ciertas estructuras se vuelven visibles y las implicaciones de esta visibilidad para comprender la aparición de zoonosis. Esto desplaza la atención hacia la interacción entre escala, lógica de sensores, vacíos de datos, límites interpretativos e incertidumbre, así como hacia la cuestión de cómo los sistemas de gobernanza pueden hacer que estas interacciones sean transparentes, rastreables y epistemológicamente seguras.
Para traducir estas consideraciones conceptuales a un contexto concreto, el marco emplea un escenario multinivel basado en la Región del Gran Cairo. Este escenario integra diversas capas analíticas, gradientes espaciales, estructuras ecológicas y perspectivas relevantes para la gobernanza. Demuestra cómo los sistemas globales de medición se intersectan con dinámicas locales y cómo la información estructural — como la presencia de jacintos de agua en cuerpos de agua de flujo lento — puede contextualizar los análisis de One Health y respaldar decisiones de gobernanza sin presentar a El Cairo como un caso problemático. Más bien, El Cairo funciona como un entorno ilustrativo que muestra cómo interactúan las estructuras ecológicas, las transiciones urbanas y las observaciones basadas en sensores.
El propósito de este trabajo no es únicamente ofrecer respuestas o posibles enfoques, sino abrir las preguntas adecuadas; es esta combinación la que le confiere su profundidad distintiva.
¿Dónde es suficiente la información estructural?
¿Dónde debe ser complementada?
¿Dónde pueden surgir interpretaciones erróneas?
¿Dónde adquieren los datos significado únicamente a través de la fusión de sensores?
¿Y dónde se vuelven relevantes, para la gobernanza, aquellas invisibilidades que persisten?
A partir de estas reflexiones, el marco integra una amplia gama de componentes conceptuales, analíticos y orientados a la gobernanza, diseñados para hacer que las estructuras ecológicas sean más interpretables para el ámbito de las zoonosis y One Health. Destaca potenciales aún poco explorados que GEDI podría revelar, propone un conjunto de indicadores estructurales ecológicos — incluida una agrupación categorizada de indicadores estructurales, temporales y dinámicos — y examina los puntos ciegos relacionados con los sensores que pueden limitar la interpretabilidad.
En el núcleo de esta arquitectura se encuentra el Módulo de Integridad de la Evidencia (EIM), que ofrece un enfoque estructurado para evaluar la visibilidad, la invisibilidad y la interpretabilidad de la información derivada de GEDI. Las cuestiones de escala se abordan mediante el Submódulo de Gobernanza de Escalas (SGM) y una Matriz de Compatibilidad de Escalas, que evalúan en qué medida las escalas de medición de GEDI se alinean con — o se desvían de — los procesos relevantes para la biosupervisión. El marco también considera la posible falta de integración entre GEDI y otros sensores, y analiza cómo las estructuras ecológicas tridimensionales podrían funcionar como señales de alerta temprana en contextos donde los riesgos emergen antes de ser directamente medibles.
Para respaldar un razonamiento sistemático, el marco introduce el alcance, los límites y la lógica de expansión de un conjunto de 90 factores, complementado por una capa de traducción epistémica y una notación formal para cadenas de evidencia que permiten rastrear cómo los datos en bruto pueden transformarse en conclusiones relevantes para la gobernanza. El resultado, la Línea Base de Estructura Ecológica de GEDI, establece una base preparada para la gobernanza, aclarando sus funciones centrales, su estructura de entrada y salida y sus límites epistémicos, y demostrando su aplicación mediante indicadores estructurales ecológicos para contextos urbanos de One Health — incluido el ejemplo de escenario desarrollado para El Cairo.
Un segundo marco complementario, EO Layer – Architecture of Zoonosis Prevention and Resilience, se encuentra actualmente en desarrollo y ampliará el presente trabajo al abordar las dimensiones arquitectónicas y operativas de la prevención de zoonosis basada en la observación de la Tierra.
Las zoonosis se encuentran entre los riesgos más significativos y, al mismo tiempo, más subestimados de nuestra era. Surgen allí donde convergen interfaces ecológicas, económicas y sociales: en zonas de transición entre fauna silvestre, ganado y seres humanos; en mercados; en conglomerados agrícolas; en asentamientos costeros; o en puntos de contacto aparentemente cotidianos, como fuentes de agua, vertederos o cercas deterioradas. A menudo, un solo momento de desbordamiento basta para desestabilizar cadenas de suministro globales, tensionar los sistemas de salud y alterar la estabilidad social.
El problema central es que los sistemas tradicionales de vigilancia reaccionan demasiado tarde. La fase previa invisible — el período en el que los riesgos emergen, se intensifican y se propagan — suele permanecer sin monitoreo. Ya se trate de enfermedades animales, crisis ambientales o disrupciones sociales, el patrón es consistente: nuestras sociedades disponen de mecanismos de reacción, pero carecen de estrategias auténticas de resiliencia. Muchas estructuras son reactivas, no resilientes.
La realidad es alarmante. La peste porcina africana ha llegado a España —un país con más de 54 millones de cerdos y exportaciones anuales de alrededor de 8 000 millones de euros. Se estima que un solo bocadillo contaminado, consumido por jabalíes, desencadenó una cascada de acontecimientos: medidas de emergencia militar, prohibiciones de importación y la sobria constatación de que no existe ninguna vacuna. Este tipo de brotes amenaza no solo a la agricultura, sino también la estabilidad de las cadenas de suministro y de las sociedades.
Tendemos a actuar solo cuando ya es demasiado tarde. En muchos lugares faltan sistemas de alerta temprana y desencadenantes en zonas límite, o no se utilizan de manera coherente.
Mi objetivo es contribuir a cerrar esta brecha. A través de conceptos estratégicos, busco aportar al desarrollo de un sistema de alerta temprana más robusto y multipolar, que conecte la ciencia, la política y la sociedad civil y permita una acción preventiva. En este contexto, la Observación de la Tierra (EO) no es un complemento técnico, sino un instrumento estratégico: ilumina los puentes invisibles entre el entorno, los animales y los seres humanos, y puede capacitarnos no solo para responder a las zoonosis, sino también para anticiparlas y prevenirlas.
Mi participación en la formación ARSET de la NASA fue una oportunidad valiosa para familiarizarme con la aplicación práctica de GEDI desde una perspectiva global. Especialmente enriquecedora fue la apertura del formato, que ofreció una visión de distintos enfoques, preguntas y contextos de aplicación.
Quisiera expresar mi más sincero agradecimiento al equipo de ARSET y a la NASA. La oportunidad de participar en un programa de tal relevancia crea un espacio en el que profesionales de todo el mundo pueden aprender juntos, intercambiar experiencias y desarrollar nuevas perspectivas.
Fue precisamente esta diversidad de perspectivas la que me inspiró a seguir reflexionando y a desarrollar mis propios enfoques — no como una alternativa, sino como una contribución complementaria a un panorama en constante evolución. Programas como ARSET realizan una aportación global de gran importancia: abren puertas, estimulan la reflexión y fomentan el intercambio.
Mi agradecimiento se extiende también a todas aquellas personas en todo el mundo que se dedican, con gran cuidado y profundidad profesional, al estudio de las zoonosis, One Health y las diversas dinámicas en la interfaz entre seres humanos, animales y medio ambiente. Su labor — a menudo realizada en segundo plano, con frecuencia bajo condiciones enormemente desafiantes y siempre en constelaciones interdisciplinarias — demuestra lo esenciales que son el aprendizaje compartido, la observación continua y el desarrollo responsable del conocimiento para nuestros sistemas globales. Este compromiso crea un espacio de resonancia silencioso pero indispensable, en el que pueden surgir nuevos enfoques y en el que este marco, también, encuentra su lugar.
#Zoonoses #OneHealth #PlanetaryHealth #HealthSecurity #GlobalResilience #PreventionFirst #EarthObservation #GEDI #RemoteSensing #EcologicalStructures #EOForHealth #EarlyWarning #RiskAnticipation #ResilienceGovernance #InterfaceRisks #HumanAnimalEnvironment #InterfaceEcology #SpilloverPrevention #Biointerfaces #NASAARSET #CapacityBuilding #GlobalCollaboration #KnowledgeSharing
#Zoonosis #UnaSolaSalud #Teledetección #ObservaciónDeLaTierra #EstructurasEcológicas #AlertaTemprana #Resiliencia