GEDI in Zoonotic Surveillance – الجسر الحوكمي بين رصد الأرض ونهج الصحة الواحدة
دمج قابلية الرصد البنيوي ومنطق المستشعرات وواجهات الأمراض الحيوانية المنشأ عبر سيناريو قائم على القاهرة (وعاصفة الجليد في الولايات المتحدة)
يمثّل هذا الموضوع أهمية كبيرة بالنسبة لي، ولهذا أنوي نشر هذا النص أيضًا باللغات الصينية والإسبانية والفرنسية والروسية والعربية. وإذا حدثت أي أخطاء غير مقصودة أثناء عملية الترجمة، فأرجو تفهّمكم — فقد أُنجزت الترجمة بمساعدة أداة ذكاء اصطناعي.
لإطار متاح حاليًا باللغة الإنجليزية فقط.
ويمكن إجراء أي ترجمة مُعتمدة بعد الحصول على موافقة مسبقة؛ وتتحمّل الجهة أو الشخص المتقدّم بالطلب مسؤولية تنفيذ الترجمة.
لا تظهر الأمراض الحيوانية المنشأ بشكل عشوائي؛ بل تنشأ عند الواجهات — بين الأنواع، وعبر المناظر الطبيعية، وعلى طول ممرات الحركة البيئية والبشرية، وداخل المناطق الحدودية المتغيرة بين العمليات المرئية وغير المرئية. وغالبًا ما تكون هذه الواجهات صغيرة مكانيًا، قصيرة زمنيًا ومعقدة وظيفيًا، مما يثير سؤالًا جوهريًا: ما الدور الذي يمكن أن تؤديه أنظمة رصد الأرض العالمية عندما يكون الهدف هو اكتشاف التغيرات البيئية التي قد تخلق نقاط تماس جديدة ذات صلة بظهور الأمراض الحيوانية المنشأ؟
مهمة GEDI منظورًا بنيويًا للنباتات والمناظر الطبيعية، إلا أن هذا المنظور لا يمثل سوى جزء ضيق من فضاء رصدي أوسع بكثير. وإذا كانت مخاطر الأمراض الحيوانية المنشأ تتجسّد عند الحواف البيئية، وفي الموائل الدقيقة، وعلى طول مسارات الحيوانات أو داخل المناطق الانتقالية الدقيقة، يصبح من الضروري دراسة مدى قدرة المستشعرات واسعة النطاق على جعل هذه العمليات مرئية، وتحديد مواضع عدم القابلية للرصد التي تكتسب أهمية حاسمة في سياق المراقبة الحيوية وتقييم المخاطر.
يقدّم هذا الإطار نفسه، بالتالي، كجسر حوكمي يربط بين القياسات البنيوية العالمية والعمليات الدقيقة، الديناميكية والوظيفية التي يقوم عليها نهج الصحة الواحدة. وبدلًا من التركيز فقط على ما يُظهره نظام GEDI، يستجوب الإطار الشروط التي يكشف GEDI في ظلها عن شيء ما، والسياقات التي لا يكشف فيها عن أي شيء، والأسباب التي تجعل بعض البنى مرئية، وما يترتب على هذه القابلية للرصد من دلالات لفهم نشوء الأمراض الحيوانية المنشأ. ويحوّل ذلك الانتباه نحو تفاعل مقياس الرصد، ومنطق المستشعرات، وفجوات البيانات، والحدود التفسيرية، وحالات عدم اليقين، ونحو السؤال المتعلق بكيف يمكن لأنظمة الحوكمة أن تجعل هذه التفاعلات شفافة، قابلة للتتبع وآمنة معرفيًا.
ولتحويل هذه الاعتبارات المفاهيمية إلى سياق ملموس، يستخدم الإطار سيناريو متعدد الطبقات يستند إلى منطقة القاهرة الكبرى. ويجمع هذا السيناريو بين طبقات تحليلية متنوعة، وتدرجات مكانية، وبُنى بيئية، ومنظورات ذات صلة بالحوكمة. وهو يبيّن كيف تتقاطع أنظمة القياس العالمية مع الديناميات المحلية، وكيف يمكن للمعلومات البنيوية — مثل وجود نبات ورد النيل في المجاري المائية البطيئة الجريان — أن تُسهم في إغناء تحليلات نهج الصحة الواحدة ودعم قرارات الحوكمة دون تصوير القاهرة كحالة إشكالية. وبدلًا من ذلك، تعمل القاهرة كبيئة توضيحية تكشف كيفية تفاعل البُنى البيئية والتحولات الحضرية والمشاهدات المعتمدة على المستشعرات.
لا يهدف هذا العمل إلى تقديم إجابات أو مقاربات ممكنة فحسب، بل إلى فتح الأسئلة الصحيحة — وهي هذه التركيبة بالذات التي تمنحه عمقه المميّز.
- أين تكون المعلومات البنيوية كافية؟
- وأين يجب استكمالها؟
- وأين قد تنشأ تفسيرات خاطئة؟
- وأين لا تكتسب البيانات معناها إلا من خلال دمج المستشعرات؟
- وأين تتحوّل مناطق عدم القابلية للرصد إلى مسألة حوكمة؟
وانطلاقًا من هذه التأملات، يدمج الإطار طيفًا واسعًا من المكوّنات المفاهيمية والتحليلية وتلك الموجّهة نحو الحوكمة، والمصمّمة لجعل البُنى البيئية أكثر قابلية للتفسير في سياق الأمراض الحيوانية المنشأ ونهج الصحة الواحدة. ويسلّط الضوء على إمكانات غير مستكشفة قد يتمكن نظام GEDI من الكشف عنها، ويقترح مجموعة من المؤشرات البنيوية البيئية — بما في ذلك تصنيفًا عنقوديًا لمؤشرات بنيوية وزمنية وديناميكية — كما يفحص مناطق العمى المرتبطة بالمستشعرات التي قد تحدّ من قابلية التفسير.
يقع في صميم هذه البنية «وحدة سلامة الأدلة» (EIM)، التي توفّر منهجًا منظمًا لتقييم قابلية الرصد، وعدم القابلية للرصد، وقابلية التفسير للمعلومات المستندة إلى نظام GEDI. وتُعالَج أسئلة المقياس من خلال «الوحدة الفرعية لحوكمة المقياس» (SGM) ومصفوفة توافق المقياس، اللتين تقيّمان مدى اتساق مقاييس GEDI مع العمليات ذات الصلة بالمراقبة الحيوية أو ابتعادها عنها. كما يأخذ الإطار في الاعتبار احتمال نقص التكامل بين GEDI والمستشعرات الأخرى، ويناقش كيف يمكن للبُنى البيئية ثلاثية الأبعاد أن تعمل كإشارات إنذار مبكر في سياقات تظهر فيها المخاطر قبل أن تصبح قابلة للقياس المباشر.
ولدعم التفكير المنهجي، يقدّم الإطار نطاقًا وحدودًا ومنطق توسّع لمجموعة مكوّنة من ٩٠ عاملًا، مكمّلة بطبقة ترجمة إبستيمية وبصياغة رسمية لسلاسل الأدلة التي تتبّع كيفية تحوّل البيانات الخام إلى استنتاجات ذات صلة بالحوكمة. ويؤسّس «الخط الأساس للبنية البيئية وفق نظام GEDI» قاعدة جاهزة للحوكمة، من خلال توضيح وظائفه الأساسية، وبنية المدخلات والمخرجات، وحدوده المعرفية، وإظهار تطبيقه عبر مؤشرات البنية البيئية في سياقات الصحة الواحدة الحضرية — بما في ذلك المثال التطبيقي المطوّر للقاهرة.
ويجري حاليًا تطوير إطار ثانٍ مكمّل، بعنوان «طبقة رصد الأرض – هندسة الوقاية من الأمراض الحيوانية المنشأ وبناء القدرة على الصمود»، والذي سيُوسّع هذا العمل من خلال معالجة الأبعاد المعمارية والعملياتية للوقاية من الأمراض الحيوانية المنشأ بالاعتماد على رصد الأرض.
تُعدّ الأمراض الحيوانية المنشأ من بين أخطر — وفي الوقت نفسه من أكثر — المخاطر التي يجري التقليل من شأنها في عصرنا. فهي تنشأ حيث تتقاطع الواجهات البيئية والاقتصادية والاجتماعية: في المناطق الانتقالية بين الحياة البرية والماشية والبشر؛ في الأسواق؛ في التجمعات الزراعية؛ في المستوطنات الساحلية؛ أو عند نقاط تماس تبدو عادية مثل مصادر المياه، ومواقع النفايات أو الأسوار المكسورة. وغالبًا ما تكون لحظة انتقال واحدة كافية لزعزعة سلاسل الإمداد العالمية، وإجهاد الأنظمة الصحية، وإرباك الاستقرار المجتمعي.
تكمن المشكلة الأساسية في أن أنظمة المراقبة التقليدية تستجيب متأخرة جدًا. فالمرحلة غير المرئية — أي الفترة التي تنشأ فيها المخاطر وتشتدّ وتنتشر — غالبًا ما تبقى خارج نطاق الرصد. وسواء تعلّق الأمر بأمراض حيوانية المنشأ، أو أزمات بيئية، أو اضطرابات اجتماعية، يبقى النمط واحدًا: تمتلك مجتمعاتنا آليات للاستجابة، لكنها تفتقر إلى استراتيجيات حقيقية للقدرة على الصمود. فكثير من البُنى تتسم بالطابع التفاعلي بدلًا من الطابع الصمودي.
ن الواقع مقلق. فقد وصل طاعون الخنازير الأفريقي إلى إسبانيا — وهي دولة تضم أكثر من ٥٤ مليون خنزير وتبلغ قيمة صادراتها السنوية نحو ٨ مليارات يورو. ويُفترض أن شطيرة ملوّثة واحدة، تناولها خنزير بري، كانت كافية لإطلاق سلسلة من الأحداث: تدابير طوارئ عسكرية، وحظر واردات، والاكتشاف الصادم بأنه لا يوجد لقاح. ولا تهدّد مثل هذه الفاشيات قطاع الزراعة فحسب، بل تهدّد أيضًا استقرار سلاسل الإمداد والمجتمعات.
نميل إلى التحرك فقط عندما يكون الوقت قد تأخّر بالفعل. فأنظمة الإنذار المبكر ومحفّزات مناطق الحواف غائبة في كثير من الأماكن أو لا تُستخدم بشكل منتظم.
وهدفي هو الإسهام في سدّ هذه الفجوة. فمن خلال مفاهيم استراتيجية، أسعى إلى دعم تطوير نظام إنذار مبكر أكثر قوة وتعددية الأقطاب، يربط بين العلم والسياسات والمجتمع المدني، ويُمكّن من اتخاذ إجراءات وقائية. وفي هذا السياق، لا يُعدّ رصد الأرض (EO) إضافة تقنية فحسب، بل أداة استراتيجية: فهو يكشف الجسور غير المرئية بين البيئة والحيوانات والبشر، ويمكنه أن يمكّننا ليس فقط من الاستجابة للأمراض الحيوانية المنشأ، بل من توقّعها ومنعها.
لقد شكّلت مشاركتي في تدريب ARSET التابع لوكالة ناسا فرصة قيّمة للتعرّف على التطبيق العملي لنظام GEDI من منظور عالمي. وكان الانفتاح الذي اتّسم به هذا البرنامج التدريبي عنصرًا مُثرِيًا بشكل خاص، إذ أتاح الاطلاع على مناهج وأسئلة وسياقات تطبيقية مختلفة.
وأودّ أن أعرب عن خالص امتناني لفريق ARSET ووكالة ناسا. فإتاحة الفرصة للمشاركة في برنامج بهذه الأهمية تخلق مساحة يمكن للمتخصصين من مختلف أنحاء العالم أن يتعلّموا فيها معًا، ويتبادلوا الخبرات، ويطوّروا آفاقًا جديدة.
وكان هذا التنوع في وجهات النظر بالذات هو ما ألهمني للتفكير أبعد، وتطوير مقارباتي الخاصة — لا كبديل، بل كمساهمة مكمّلة في مشهد يتطوّر باستمرار. فبرامج مثل ARSET تقدّم إسهامًا عالميًا بالغ الأهمية: فهي تفتح الأبواب، وتحفّز التفكير، وتعزّز التبادل.
ويمتدّ امتناني أيضًا إلى جميع أولئك حول العالم الذين يكرّسون جهودهم، بعناية كبيرة وعمق مهني، لدراسة الأمراض الحيوانية المنشأ ونهج الصحة الواحدة والديناميات المتنوعة عند واجهة الإنسان–الحيوان–البيئة. ويُظهر عملهم — الذي يُنجَز غالبًا في الخلفية، وتحت ظروف شديدة الصعوبة في كثير من الأحيان، ودائمًا ضمن تشكيلات متعددة التخصصات — مدى أهمية التعلّم المشترك، والرصد المستمر، وتطوير المعرفة بمسؤولية من أجل أنظمتنا العالمية. فهذا الالتزام يخلق فضاءً من الرنين الهادئ ولكنه لا غنى عنه، يمكن أن تنشأ فيه مقاربات جديدة، ويجد فيه هذا الإطار أيضًا مكانه.
#Zoonoses #OneHealth #PlanetaryHealth #HealthSecurity #GlobalResilience #PreventionFirst #EarthObservation #GEDI #RemoteSensing #EcologicalStructures #EOForHealth #EarlyWarning #RiskAnticipation #ResilienceGovernance #InterfaceRisks #HumanAnimalEnvironment #InterfaceEcology #SpilloverPrevention #Biointerfaces #NASAARSET #CapacityBuilding #GlobalCollaboration #KnowledgeSharing